<xmp id="cyqgi"><optgroup id="cyqgi"></optgroup>
<samp id="cyqgi"><samp id="cyqgi"></samp></samp><menu id="cyqgi"><tt id="cyqgi"></tt></menu>
<code id="cyqgi"><samp id="cyqgi"></samp></code>
<xmp id="cyqgi">
<xmp id="cyqgi"><xmp id="cyqgi">
<tt id="cyqgi"><noscript id="cyqgi"></noscript></tt><menu id="cyqgi"></menu>
注册

广州:地铁拥挤引起斗殴 两男子被判故意伤害罪


来源:金羊网

日前,广州市海珠区法院一审以故意伤害罪,判决打斗“占上风”的两名男子犯故意伤害罪,但免于刑事处罚。

因地铁太挤三名乘客打起了架 结果都很惨

因为上班高峰地铁里太挤,两名乘客“摩擦”出“摩擦”来了,推搡间骂起来?#20976;担?#36824;动手打起来了,结果一名乘客不小心踢到另一名乘客身上,把“战事”扩大了,导致另一名乘客也加入打斗……都没好果子吃!一名乘客被打至鼻子流血、轻伤二级,另两名乘客被检察机关起诉犯故意伤害罪。记者今天(4月23日)获悉,日前,广州市海珠区法院一审以故意伤害罪,判决打斗“占上风”的两名男子犯故意伤害罪,但免于刑事处罚。?#36824;?#24590;样,也算是有罪的人,留了案底了。

因地铁太挤 乘客打起了架

在广州塔?#23616;?#21220;的雷某证实:2016年3月2日8时30分左右,其在广州塔?#23616;?#21220;时,?#25317;?#24448;天河客运站方向列车的司机在呼叫:“广州塔站台,天客12号车厢有乘客在打架,快前去处理”。?#25317;?#28040;息后,其立即赶到12号车门,并通过对?#19981;?#36890;知值班站长叫保安前来制止,列车到达广州塔站,好多乘客让出了位置叫其上前制止他们,其进去后,看到一名男乘客流血了,另一名乘客的表情显得很愤怒,见状其将这两名乘客请下列车,请出列车后,那名流鼻血的男乘客对其说:“还有一个参与者”。于是其再次进到车厢将那名参与者请出车厢,“他们下车后没有冲突,只是在争论是谁的过错。其没有看清楚他们打架的整个过程,其上车的时候他们都没有动手。”

广州市海珠区法院查明:2016年3月2日8时30分许,在广州市广州地铁三号线客村?#23616;?#24191;州塔?#23616;?#38388;的列车上,被告人梁某某与被害人高某因列车拥挤,发生口角并打斗,被告人梁某某有殴打到被害人高某的面部。在二人殴打的过程中,被害人高某不慎踢到车厢内的被告人李某,被告人李某殴打了被害人高某面部一拳,而后被害人高某继续与被告人梁某某打斗,后被害人高某鼻子受伤流血(经鉴定,鼻骨粉碎性骨折,损伤属轻伤二级),双方停手。列车到达广州塔后,两名被告人及被害人被带至广州塔站警务室接受处理。

法院另查明,被告人梁某某、李某当庭表示同意刑事附带诉?#26174;?#21578;人高某的诉讼请求,并确定了各自承担的份额,庭审后即将赔偿款人民币5519.79元交到法院代管。

无意踢到第三人导致“战事扩大”

被害人高某回忆,当天8时15分许,他从广州地铁三号线大石站C口进站,后上了开往天河客运站方向的列车,在车厢里很多人很拥挤,站在其身后的一名穿蓝色上衣的男子用手一直在推其,还用?#21482;?#39554;他,当时他没有理他,列车到达客村站,车厢里已经没?#24515;?#20040;挤了,该男子还一直骂他,那时候他生气了,就和该男子发生了口角并打起来……

被告人梁某?#21507;?#20379;述中说,当天,其从广州地铁三号线夏滘站B口进站,因为人太多随后到大石站坐回头车回天河客运站方向的列车,车厢里人很多很拥挤,有一名身穿格仔上衣的男子用后?#31243;?#30528;他,使他整个身体都斜了,当时其后面站着一名女乘客,其就用手肘顶了一下那名身穿格仔上衣的男子,说了几句脏话。列车到达客村站,其就离开那名穿格仔上衣的男?#25317;?#36523;边,随后该名男子说其?#36816;?#35828;脏话并用手肘顶了其手肘一下,当时其?#20976;?#35805;,然后该名男子就开始用拳头打其头部三、四下,一开始其都没有?#25925;鄭?#35813;名男子还继续打其,其就用拳头打他的脸,不知道怎样该名男子与另外一名身穿浅色上衣男子打起来……

被告人李某的供述证实,当天他在搭乘地铁过程中看到两名男子在打架,一名背书包的男子打了几拳那名穿衬衫的男?#25317;?#30524;睛,那名穿衬衫的男子?#25925;?#25171;了一拳那名背书包的男子。见状,他往旁边的角落躲去。有很多乘客在劝架,“没想到那名背书包的男子还起脚踢那名穿衬衫的男子,踢的过程中无意踢到我两下膝盖,我被打后就潜意识的?#25925;?#25171;了一拳那名背书包的男?#25317;?#33080;并?#36816;?#35828;‘别靠近我’。那名背书包的男子被我打后还想?#25925;?#25171;我,随后我举起拳头吓唬那名男子说“别靠过来”。那名背书包的男子可能是想到主要敌人不是我,继续到一边打那名穿衬衫的男子,他们两人还相互动手打架。列车到广州塔站,列车开门,刚好地铁工作人员在场,看到地铁工作人员在场他们停?#32622;?#26377;再打了。”

李某还辩解说,自?#22909;?#26377;斗殴,是被人踢到了,属于正当防卫。?#36824;?#20182;也很后悔打了对方一拳,“不应该那么冲动。”

均犯故意伤害罪 但免于刑事处罚

广州市海珠区法院审理认为,被告人梁某某、李某故意伤害他人身体致人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪。

法院指出,关于本案的争议焦点被告人梁某某、李?#36710;男?#20026;是否构成犯罪问题,经查,本案案发于公共场所,梁某某、李?#20056;?#28982;并不相识,?#39029;?#20110;不同动机殴打被害人高某,但均有殴打被害人高某面部的攻击行为,伤害他人身体的故意明显,被告人梁某某与被害人高某发生打斗的时间相对较长,被告人李某是明知上述二人在发生打斗而殴打了被害人高某面部一拳,在当时拥挤的地铁列车封闭?#21344;?#20869;,足以从心理上强化了二被告人对被告人的伤害,被告人李?#36710;男?#20026;亦起到帮助作用;另鉴于二被告人?#30007;?#20026;造成被害人轻伤二级,故二被告人构成故意伤害罪的共同犯罪,至于谁?#30007;?#20026;直接致被害人鼻骨骨折并不影响本案的整体定性。被告人梁某某、李?#20056;?#28982;对其行为性?#35270;?#25152;辩解,但仍能如实供述自己的主要罪行,并且当庭表示同意受害人的诉讼请求将款项交到法院代管,而被害人对于犯罪的发生亦存在过错,故对二被告人应从轻处罚。

根据本案的事实、情节、案发场地等,经法院审判委?#34987;?#35752;论,法院判决:被告人梁某某犯故意伤害罪,免予刑事处罚;被告人李某犯故意伤害罪,免予刑事处罚;被告人梁某某、李?#21507;?#21028;决生效日起十日内赔偿附带民事诉?#26174;?#21578;人高某人民币5519.79元(两被告人已将该款项交到法院代管)。

[责任编辑:麦志文]

  • 好文
  • 钦佩
  • ?#19981;?/b>
  • 泪奔
  • 可爱
  • 思考

热点推荐

专题推介

凤凰新闻 天天有料
分享到:
深圳风采开奖055
<xmp id="cyqgi"><optgroup id="cyqgi"></optgroup>
<samp id="cyqgi"><samp id="cyqgi"></samp></samp><menu id="cyqgi"><tt id="cyqgi"></tt></menu>
<code id="cyqgi"><samp id="cyqgi"></samp></code>
<xmp id="cyqgi">
<xmp id="cyqgi"><xmp id="cyqgi">
<tt id="cyqgi"><noscript id="cyqgi"></noscript></tt><menu id="cyqgi"></menu>
<xmp id="cyqgi"><optgroup id="cyqgi"></optgroup>
<samp id="cyqgi"><samp id="cyqgi"></samp></samp><menu id="cyqgi"><tt id="cyqgi"></tt></menu>
<code id="cyqgi"><samp id="cyqgi"></samp></code>
<xmp id="cyqgi">
<xmp id="cyqgi"><xmp id="cyqgi">
<tt id="cyqgi"><noscript id="cyqgi"></noscript></tt><menu id="cyqgi"></menu>